官媒悉数赘婿几大缺陷，郭麒麟演技不佳，引发粉丝网络论战

​​官媒悉数赘婿几大缺陷，郭麒麟演技不佳，引发粉丝网络论战官媒悉数赘婿几大缺陷，郭麒麟演技不佳，引发粉丝网络论战官媒悉数赘婿几大缺陷，郭麒麟演技不佳，引发粉丝网络论战

近日，由郭麒麟、宋轶主演的《赘婿》大结局了。虽然不少网友因为爱奇艺付费点播才能看完全剧的模式再次进行吐槽，但《赘婿》的热度不降反升，仍受网友追捧，成为了爱奇艺自《延禧攻略》外第二部热度破万的网剧。

北青网官方账号下署名为唐山的作者以《爽文之后是爽剧，爽完之后是空洞》为标题对《赘婿》进行了评价。

文章认为，《赘婿》的原著小说是一部爽文，而《赘婿》的网剧是一部爽剧。爽剧爽则爽了，但无法按摩精神，只能引发感官刺激，并逐渐麻木。

文章还认为，即便是爽剧，也开始发生内卷。而专业在和资本的博弈中正不断后退，甚至连《赘婿》“单线无法支撑长剧”的基础缺陷都没人敢指出。

此外，文章还指出，《赘婿》选择郭麒麟担纲男主，但他在表演上远非内行，造成了多名专业演员陪一名外行玩的格局。文章最开始的“引爆”变成了快结尾的“内爆”，形成了目前《赘婿》在评价上两极分化的情况。

从口碑上看，似乎印证了北青网的观点。《赘婿》在开播后明显地呈现出高开低走的趋势，豆瓣评分从刚开分的7.8分一路下跌到了如今的6.7分。从评价情况来看，给三星中评和四星好评的比例分别为33.2%和33.5%，五星好评和差评比例接近，也基本反映了《赘婿》的大体口碑分布。

当然，文章也没有忽略《赘婿》的一些优点，如精致的画面、专业的团队、复杂的运作机制。但在这些优点之下，《赘婿》的创作者们或是误以为加入讨好元素，制造几个宣传热点，就能取得成功。

文章认为，《赘婿》的创作者误读了爽剧的本质：爽剧不是艺术品，不会因主题而成功；爽剧是商品，卖的技巧比品质更重要。此外，文章还援引了不少网友的观点用以佐证。

这篇文章因为犀利的批评，被不少喜爱《赘婿》和郭麒麟的网友猛烈抨击，网络上能看到的各式各样的经典言论都有。如，你行你上啊！多大的仇啊，这么黑人家。交大博士有公式相声，你居然也搞出一个深度公式电视剧点评，佩服之至。

当然，还有无脑网友最经典的评论：“只看了标题……”然后吧啦吧啦一堆。

那么，这篇文章说得到底有没有道理，为何引得网友们反喷，又该如何反驳呢？

事实上，大多事物你喜不喜欢一般属于个人审美，而这个东西好不好一般都有其基本判断标准。

比如，小编的文章里面有错别字，还有语病，被人指出来后理应立正挨打。但是就有粉丝站出来说，有错别字就不是好文章了吗？有本事你自己去写一篇呀！又有人说，一篇文章有个错别字不是很正常吗，就你这么较真，你就是故意找茬。

如果维护小编的人数和声量占了绝对的上风，并对提问题的人进行攻击，很有可能别人就不敢也不会再提意见了。而小编一是不知道自己到底错没错，二是不可能再有太大精进，三是可能会觉得即便错了也没什么大不了，未来就可能会变本加厉，最后自食其果。

其实，会给予辩护的人辩护的本质原因是因为自己可能喜欢这个作者或他的内容，希望维护他的利益，而无关到底有没有那些被指出的问题。

又比如，一名老师说一名学生成绩不好，错了很多选择题。旁的人就说，错题怎么了，他就爱错题有什么问题吗？这道题难道就一个标准答案吗？

大多数时候，我们普通人都很容易把个人喜好和事物本身的客观真实弄混。有不理性的人则容易进入到类似胡搅蛮缠的辩论和反驳方式，开始偷换概念、混淆是非。

我们来看看文章说的几个点。

首先，文章说《赘婿》是爽文和爽剧，并指出有金手指开外挂、有仇必报、爱憎分明、扮猪吃老虎等爽的特点。这显然是客观的事实。

其次，文章说《赘婿》挖了很多坑，单线剧情无法支撑长剧，为了推进单线剧情只能削了宋轶的戏份。这显然也是客观事实。

再者，文章认为郭麒麟演技不好。这一点且不说客观不客观，郭麒麟自己都承认自己的演技还待磨练，粉丝非要说我就觉得演得好可不就是胡搅蛮缠？

第四，文章认为专业让步于资本，资本越来越喜欢听故事，根据既有市场反馈来推新品，不求大赚，只愿平稳。这也是当前行业的整体情况。

最后，文章认为创新精神正在消退，且行业缺少保护创新精神的有效机制，当下的竞争环境是否出现了偏差。这好像也没什么毛病吧？

那为什么那么多网友如此义愤填膺呢？

判断有标准，审美有差异。问题其实就出在个人审美与判断标准之间的混淆与误差，以及广泛存在的“护犊子”心态。这种混淆和心态让很多人无视客观与理智，只愿意做盲目的维护。

而当粉丝或观众这种盲目维护的语言开始带有发泄性与攻击性的表达时，就开始不自觉地进入了饭圈的思维模式。

我认为，这才是比所谓批评和爽剧内卷更可怕的社会现状。当一个人可以完全无视规则与是非对错，只凭自己的喜好进行极端行为，并聚集成一个庞大的群体破坏性地发泄时，将会对舆论和社会产生巨大的破坏力，造成恶劣的后果。

这一点，早已经在当下得到了大量的验证。

比如，本身没有犯什么具体的错，却因为饭圈的极端行为给自己带来了巨大麻烦，且至今不能脱身的肖战。又比如，潘长江因为一句不认识蔡徐坤，结果他的微博在一夜之间被8000封私信网暴。

《你好，李焕英》大爆之后，饰演李焕英的张小斐一夜爆红，不知道怎么就忽然跑出来那么多信仰坚定的铁粉，到处与给《你好，李焕英》和张小斐非好评的网友对喷。不过，张小斐十分理智，不仅抵制饭圈，更取消了自己的粉丝后援会。

而已然是当红小生的郭麒麟，显然也快到了这个关口。随着他人气的不断飙升，除了路人粉变多以外，拒绝让其受到任何批评的饭圈粉丝也越来越多。所幸，郭麒麟本身为人随和、头脑清醒，还尚未受此太大影响，但他和他的团队也需要警惕了。

再回到《赘婿》本身的问题上。唐山指出了《赘婿》的很多问题，并提出来很多的要求，尽管言辞犀利，却有理有据，并未进行狠毒攻击。

这样的批评其实对《赘婿》创作团队和郭麒麟本身来说是一件好事。大多数人都是喜欢锦上添花，讨厌逆耳忠言。在《赘婿》流量暴涨和好评扑面而来的情况下，沉下来比飘起来难了太多，恰恰需要这种对事不对人的人来帮助大家进行清醒。

否则，主创团队和演员们就躲在自己的舒适区里不出来，那未来给大家带来的作品就会越来越缺少品质和想象力。

最后，小编也有一些其它的看法。毋庸置疑，《赘婿》就是一部爽剧，但它的目标就是给人带来爽感。在这个爽的过程中，虽然有不少坑和瑕疵，但它的价值观正、剧情幽默诙谐、调性轻松活泼，就是为给观众带来轻松愉悦的观剧感受的。

爽剧的定位就是爽，厚重的价值观与正能量输出应该交给正剧，大家各行其是。《山海情》《觉醒年代》不就是承担着这样的使命吗，大家不也很爱看、流量也很高吗？

在不违反公序良俗和相关法律的情况下，在正能量剧情与主角人格的背景下，我们应该允许市场上有不同类型、风格的产品去满足不同人、不同状态下的需求，并让市场去做调节，而不应该去直接质疑其存在的合理性。

作为观众，我们希望看到的是题材多样的剧，它们可以是有意思的，也可以是有意义的，更可以是既有意思又有意义的，不管是正剧还是爽剧，不是吗？